Шокантна открића о паду надстрешнице на Железничкој станици у Новом Саду откривена су на Информер ТВ.
Драган Ј. Вучићевић, главни уредник Информера, ексклузивно је открио доказе о паду надстрешнице у Новом Саду на железничкој станици 1. новембра 2024. године.
Реч је о фотографијама на којима се види необичан уређај, чије постојање мења читав ток истраге.
– Ово су нове слике пада надстрешнице, откривено је да се види и неки уређај, откривен је уређај, неко нешто дебело и страшно крије у овој истрази – открио је Вучићевић.
Према Вучићевићевим речима, Информер је дошао до фотографија које су настале непосредно након трагедије у Новом Саду, али и оних које су направљене пре пада надстрешнице за потребе приказивања обнове железничке станице.
– Овде се види један бели детаљ, на утеги надстрешнице. Ово је фотографисано са терасе једног угоститељског објекта. На другој фотографији се види некаква коцка окачена о сајлу. На трећој фотографији се види још јасније тај уређај. У висини те утеге се види да је малтер мало почео да се одваја. Након пада надстрешнице, овај уређај, када је тужилац Јосимовић издао налог да се сви остаци надстрешнице склоне и да се уклоне сви трагови, види се тај уређај. Ова чињеница из истраге је нешто са чим су тужиоци били упознати од самог почетка и то су прикрили – истакао је Вучићевић.
Како је додао, за овај чудни уређај нико није ни знао осим тужилаца, оних који су то покушали да сакрију.
– Накнадном анализом фотографија су адвокати одбране тражили објашњење и тражили накнадно вештачење. Међутим, то су све блокадери на Факултету техничких наука (ФТН) и многи од њих немају ни лиценцу. Па су резултати вештачења били да је уређај само нестао. Тврде да га нема тамо на том неком стоваришту где се налазе остаци надстрешнице – рекао је главни уредник Информера, па показао и документ из истраге у ком се спомиње нестанак уређај.
Један тужилац је, како је напоменуо Вучићевић, рекао како је то био уређај за расветљавање фасаде, а један да је у питању апарат за растеривање голубова.
– Молим вас, како су то растеривали голубове?! Никада није постојао такав уређај, као ни онај који треба да расветљава станицу. Па она је сва у стаклу, какво расветљавање?! – реторички је питао Драган Ј. Вучићевић.
Он је потом подсетио на речи покојног Ђуре Раца, оца једне од жртава трагедије у Новом Саду, да је на надстрешници постојао уређај за изазивање фреквенције, на шта су се појединци смејали.
– Током истраге нико није покушао да објасни какав је то уређај, док сви сведоци који су учествовали у расклањању шута описали су гао правоугаони или коцкасти предмет. Зар није требало да тужилац одмах каже да се то негде однесе и сачува, да се узми отисци и да се открије ко је то поставио и зашто?! Зашто је ово скривано? – упитао је главни уредник Информера.
Вучићевић је подсетио и на споран снимак Мише Бачулова који је на дан трагедије у Новом Саду шетао испод надстрешнице, али због тога он још није испитан иако је и сам рекао како долази из Прага или одакле већ да исприча о чему се ради.
– Ако је овај уређај ништа, зашто сте то онда крили? Какво осветљење за фасаду?! А чудно је и што је само последња утега, сајла, ова десно, остала неоткинута и на њој је тај уређај. Нисам теоретичар завера, али овде је превише случајности и чини се да неко моћан стоји иза свега. Зашто су вештаци причали о осветљењу фасаде? Какво то минијатурно осветљење може да осветљава на хиљаде квадрата станице. А онда је други вештак испричао другу причу јер су утврдили да је прича о расвети глупост и причао о растеривању голубовима. Међутим, и то им је пало у воду јер тако нешто не постоји, нит је стављено на надстрешницу – испричао је Вучићевић.
Главни уредник је још једном апеловао на то да тужилаштво мора да регује.
– Ми сада заправо сазнајемо да увиђај није ни урађен. Надстрешница је пала у подне, а спасилачка акција је трајала до увече до после 22 часа. Ко је наредио тужиоци Јосимовићу да се то све одмах склони и да не буде спроведена права истрага. Ко ти је то, Јосимовићу, наредио? Неки твој шеф? Ко? – упитао је Драган Ј. Вучићевић.
Он је открио да је за све ово сазнао у четвртак.
– Припадници наше ГОСИ службе су нам ово донели и ја сам све ово добро проверио – напоменуо је Вучићевић.
Потом је открио да у истрази постоји сведок Д. Ж.
– Он је испричао да су непосредно пре пада надстрешнице на Железничку станицу у Новом Саду дошли неки људи са необележеним возилом с оном корпом – без имена фирме, без назива ЈКП, Железница, било чега… Дошли су и са корпом се попели до горе и тамо нешто радили на станици. Неки су имали црне, а неки беле комбинезоне. То је и Саша Боројевић открио у једној емисији, али о томе нико не прича. Ево нек ме тужилац Јосимовић демантује ако у истрази не постоји сведок Д. Ж. – нагласио је Вучићевић.
Главни уредник Информера је поставио питање зашто се не дозвољава да дођу страни истражитељи.
– Ово ће сад Н1 и Нова да игноришу, а на друштвеним мрежама ће да нас пљују да смо теоретичари завера. Али ми се боримо за правду и покушавамо да откријемо како је пала надстрешница. Хоћемо да откријемо зашто су крили тај уређај и зашто су одмах прве ноћи након трагедије наредили уклањање свих доказа. Зашто сте откинули последњу сајлу која је остала да виси, а уређај са ње је нестао – истакао је он.
За сајлу је овај уређај, открио је Вучићевић, био причвршћен на професионалан начин.
– Надстрешница се одвалила и све је доле попадало, само је тај уређај остао да виси, није се откачио. До када ви из Тужилаштва намеравате да ћутите – рекао је Вучићевић.
Подсетио је поново да у кривичној пријави Ђуре Раца постоји део о уређају закаченом на сајлу, као и о прикривању доказа од стране тужилаштва.
– Нећу да кажем да су сви људи у тим блокадерским круговима умешани у ово, али они који су слуђени причама неких злочинаца који стоје иза свега овога.
Информер видео printscreen
