Државна секретарка у Министарству грађевинарства, саобраћаја и инфраструктуре (МГСИ) Александра Дамњановић Софронијевић изјавила је данас да је објављена комплетна техничко-градилишна документација о станичној згради железничке станице у Новом Саду, која је тражена и за коју се тврдило да недостаје и да је одговорено на све захтеве у вези са тим.
„На конференцији која је одржана у Народној скупштини 6. марта дали смо приказ по тачкама која је све документација тражена која недостаје и она је достављења тог истог дана. Дозволићете, ја сам 20 година помоћник министра и државни секретар код шест министара и врло добро познајем техничку документацију која је потребна. Дакле, ми смо комплетну техничку документацију дали“, рекла је она за Танјуг.
Навела је и да цела техничка документација која је дата, а која се тиче издавања потребних аката за изградњу неког објеката, постоји у електронском облику и да је јавно доступна од првог тренутка, односно још од децембра прошле године.
Дамњановић Софронијевић је додала да се то све констатује и у извештају експертске групе, осим јединог техничког дела који је одмах исправљен.
Према њеним речима, грађевинске књигге и грађевински дневник, као и све друго што је потребно да би једно градилиште функционисало се воде на градилишту и све то је прописано законом и релевантним правилницима.
„Оно што је нама тражено, то су грађевински дневници, грађевинска књига и књига инспекције. Морате разумети положај и улогу министарства, односно надлежних органа. Постоји део документације коју ми по закону морамо да имамо као уговорна страна и као неко ко поступа по захтеву инвеститора, у овом случају Инфраструктуре железнице Србије“, казала је она.
Објаснила је и да је грађевинска књига посебан документ који се разликује од грађевинског дневника само по томе што се у грађевинску књигу уписују тачне количине и ставке, колико је радника било и друго и та књига, како је нагласила, није обавезан документ по нашем закону и правилнику.
„У овом случају ми имамо закључен комерцијални уговор где су уговорне стране Влада Србије преко министарства које је финансијер пројекта, имамо инвеститора, то је Инфраструктура железнице Србије и имамо кинеског главног извођача, а то су две кинеске фирме. То је значи један трипартитни уговор и свако од тих уговорних страна има своја права и обавезе по том уговору“, казала је она.
Дамњановић Софронијевић је истакла и да је законска обавеза, односно оно што држава мора као финансијер, потписник и као уговорна страна да има, све објављено.
„Дакле, грађевински дневници главног извођача и сав тај уговорни однос који држава има са Кинезима, који су главни извођач, су за нас релевантни, законити и битни“, рекла је она.
Према њеним речима, држава је објавила сву релевантну документацију коју има обавезу да објави.
„Ми смо ишли корак даље, јер ми смо у уговорном односу са главним извођачем и од главног извођача смо прикупили неку највише градилишну документацију. Они имају све што по закону треба да имају“, рекла је она Танјугу.
Нагласила је и да је на сајту владе објављено више терабајта градилишне документације, прецизирајући да су ту грађавински дневници, грађавинска књига, књига инспекције, атести за грађавинске материјале и опрему која се уграђује и друго, као и да ту спадају и папири од надзора.
Државна секретарка је истакла и да грађевинска књига до сада није тражена, прецизирајући да тај документ није обавезан да се води посебно у овој врсти уговора који се изводе по Жутом фидикту.
На сајту владе су објављени конкретни одговори и појашњења МГСИ и Инфраструктуре железнице Србије на „Извештај експертске групе за праћење реализације 1, 2. и 3. захтева студентских пленума од 5. марта 2025. године“.
Додала је да су Влада Србије и ресорно министарство више пута позивали на дијалог и да држава то не ради зато што је слаба већ зато што жели.
Дамњановић Софронијевић је нагласила и да је Министарство грађевинарства, саобраћаја и инфраструктуре на сваки захтев који им је упућен формално и неформално реаговало и одмах одговарало, јер сматрају да је то јако важно.
Она је навела и да комплетна документација постоји, истичући да ако сви хоћемо и заступамо да живимо у правној држави, онда морамо да поштујемо институције и надлежности органа.
„Све оно што је било доступно, везано за први захтев, по нашем мишљењу је испуњено. Ко мени сутра гарантује да ће опет нека друштвена група или већ не знам ко, да испостави још неки захтев, јер је за њих то релевантно“, казала је Дамњановић Софронијевић .
Према њеним речима, у извештају експертске групе било је и навода да недостаје нека документација која је, како је додала, преурањена.
„Многе од ових ставки које су наведене у извештају да недостају, не би недостајале да су се одазвали, ко год то био, и имали дијалог. На сваки захтев који нам је упућен формално, неформално, ми смо одмах одговарали. Ми ништа не кријемо“, закључила је она.
