Председница Скупштине Србије Ана Брнабић изјавила је данас да је лого УСАИД-а склоњен са сајта парламента на молбу једне посланичке групе, али и зато што није било даље обавезе према УСАИД-у да тај лого више стоји и истакла да не види проблем у финансирању пројеката из иностранства док год је то транспарентно и са јасним циљевима, али да је проблем ако неко финансира смену демократски изабране власти у Србији.
„Када су они помогли израду сајта, тада је стајао (лого), не мора стајати за век и векова“, рекла је Брнабићева одговарајући на питање новинара зашто је знак УСАИД склоњен са сајта скупштине, колико је новца УСАИД док је она била члан НАЛЕД-у дао новца невладином сектору и где је он одлазио, имајући у виду да је пуно новца стигло и за водовод и вртиће и да ли је и то кримално.
Брнбићева је нагласила је да је она била један од оснивача НАЛЕД-а, али да никад није радила у НАЛЕД-у, већ је била у Управном одбору НАЛЕД-а.
„И тога се не стидим и тиме се поносим. И не видим да постоји било какав проблем са финансирањем из иностранства док год је то транспарентно и док су резултати и циљеви јасни“, рекла је Брнабићева.
Она је истакла да је и администрација америчког председника Доналда Трампа рекла колико је новца ушло у Србију управо ради дестабилизације и смене Александра Вучића и демократски изабране власти.
„Дакле, да чујете на емисији Пирса Моргана да је 400.000 долара неком била годишња плата у невладином сектору у Републици Србији само како би радио у циљу свргавања Александра Вучића. Заиста су доста новца зарадили, хвала Богу, успели нису, захваљујући томе што Александар Вучић ужива већинску подршку народа Републике Србије и хвала народу на томе“, истакла је Брнабићева.
Нагласила је да је проблем када се нетранспарентно даје новац, када они који су примили тај новац неће да кажу да су примили новац, колико новца су примили и за шта су тај новац примили, а за шта га искористили.
Истакла је и да ће надлежни органи Србије одлучити да ли је нешто кримиално или не.
„А тиме се баве колимо видим и органи САД који су у оквиру те истраге обухватили значајне и појединце из цивилног сектора Србије, тако да се радујем да видимо шта ће они наћи и шта ће њихови бити закључци у смислу корупције, прања новца и финансирања дестабилизације и насилног свргавања демократског режима у Србији“, рекла је Брнабићева.
Она је рекла да је Н1 није питао на конференцији за захтеве студената, што је била тема њене конференције и да је тако та телевизија показала да је ни мало у ствари не занимају захтеви студената нити тема испуњења четвртог захтева додатног инвестирања или финансирања у високо образовање у Србији и шта ће то значити и за студенте и за академску заједницу.
„Дакле, водили сте читаву кампању месецима на ову тему како би ваш власник Драган Шолак или бивши власник који је за неколико стотина милиона евра увећао своје богатство како би подигао вредност своје компаније на грбачи студената, а данас сте показали да вас нимало не занимају ни захтеви ни шта су урадили. Већ сте на овако важну тему поставили питање које никакве везе нема са темом око УСАИД-а“, рекла је Брнабићева.
Истакла је да је добро да то грађани Републике Србије виде, као и да виде да је Драган Шолак, како је рекла, све то радио и у његовим медијима само да би се он обогатио и стекао додатне стотине милиона евра на продаји СББ-а.
Говорећи о УСАИД-у и финансирању пројеката из исностратва рекла је да не види разлог ни зашто се финансирају невладине организације које се, на пример, баве владавином права, јер су показале да су параполитичке организације.
„Оне су када је дошао дан Д за владавину права, када је био референдум о промени Устава у Србији како би се обезбедила потпуна независност правосуђа и самосталност тужилаштва, и што је оцењено најбољим могућим оценама Савета Европе и Венецијанске комисије, онда изашле и рекле – гласајте против тога референдума, односно гласајте против, како не би дошло до независности правосуђа. Чак ни када је Венецијанска комисија изашла и рекла да је то један од најбољих примера како се води процес измена Устава у једној земљи. Дакле, и након тога су они наставили да добијају финансирање од различитих страних финансијера, иако су доказали да њих баш брига за владавину права или за независност правосуђа. Већ су параполитичке организације које ће лобирати да се не гласа за било шта што је можда добро за Србију али је то предложио Вучић и СНС“, рекла је Брнабићева.
Она је истакла да се то десило и са изменама и допунама Кривичног закона које је радио ОЕБС које су се тицале, на пример, појачане безбедности и сигурности новинара.
„Тада су се они показали да су ту у ствари, не као организације које штите новинаре, већ као организације које се баве тиме да забране или онемогуће било шта што је добро за ову државу, ако долази од Александра Вучића и СНС. Одређени страни финансијери су наставили да плаћају те невладине организације да се баве слободом медија“, рекла је Брнабићева.
Истакла је да је транспарентност кључ и да не види шта је проблем да неко каже колико вам је новац неко дао, зашто је тај новац потрошен и који су резултати.
„Односно, уколико вас је неко преко две деценије финансирао за владавину права и слободу медија, а ви показали, најочигледније, да вас баш брига и за владавину права и за слободу медија, тиме што сте се активно борили против законских решења која би довела до веће владавине права и слободе медија, зашто настављају стране организације да вас финансирају. Дакле, мислим да је у томе тема и да је, у ствари, то кључ“, рекла је Брнабићева.
