Потпредседница ГО Српске напредне странке Ана Брнабић изјавила је данас да је „Студентска листа“, на скупу у Нишу, још једном показала своју политику насиља и однос према женама, и додала да је та листа највећа превара у политичкој историји Србије.
Брнабић је на конференцији за новинаре у Београду, говорећи о нападима на чланице СНС-а у претходном периоду, рекла да је напад на председницу Скупштине Новог Сада Дину Вучинић и друге жене пример како се „Студентска листа“ односи према женама, односно каква је то „политика насиља и таргетирања жена“ коју они воде.
Истакла је да се и након тих напада поново није чуло никакво објашњење, ограђивање од насиља, нити извињење упућено нападнутим женама од представника Студентске листе.
„Оно што желим данас да нагласим, а то је да је синоћ у Нишу, на студентско-блокадарском скупу, на скупу ‘Студентске листе’, говорио човек који је такође током претходне недеље напао жену, био приведен због тога. Како је пуштен из притвора, тако га је ‘Студентска листа’ ставила да говори на њиховом скупу. И то је још једном њихово лице и то је њихова политика према женама Србије, насиље, насиље и насиље“, рекла је Брнабић.
Додала је да ће данас поред политике насиља „Студентске листе“ говорити и о другим темама откривајући, како каже, „највећу превару у политичкој историји Србије“.
„Да сви грађани Републике Србије виде како они који су најкорумпиранији у овом друштву причају о борби против корупције, и како они који се читав свој радни и професионални век служе само преварама и манипулацијама, причају данас о правди и моралу. То вам је, поштовани грађани Републике Србије, Студентска листа“, казала је Брнабић.
Брнабић:Многи професори током блокада бирани на основу фалсификованих докумената
Потрпедседница Главног одбора Српске напредне странке Ана Брнабић изјавила је данас да кандидат за посланика са листе „Студентска листа – Студенти побеђују“ Дејан Шошкић није једини са те листе који је биран на основу фалсификованих докуманата у звање редовног професора и додала да су многи професори тако бирани током блокада факултета.
„Многи су бирани на сличан начин, и то током блокада, у јеку блокада, док су злоупотребљавали, искоришћавали студенте зарад сопствених политичких каријера, фотеља и власти, док су студенти губили годину, док су губили знање, док су заостајали за својим вршњацима из Европе и света“, казала је Брнабић на конференцији за новинаре у седишту СНС.
Говорећи на тему поступка избора Шошкића у звање редовног професора, на конференцији где су претходно изнети подаци и документа и указано да нису испуњени услови за то именовање, Брнабић је навела да на Студентској листи „не постоји ништа што није превара“.
Према њеним речима, блокаде нису важиле за поједине професоре, истичући да су њима блокаде омогућавале да се бирају у звања и да даље напредују.
„Е, такви нама причају о ‘лепшој и бољој Србији’, такви нам причају о правди, моралу, борби против корупције, образовању. Људи за које не важе никаква правила и никакви прописи, такви људи се нама представљају као уставобранитељи“, поручила је Брнабић.
Јакшић: Шошкић на основу фалсификованих извештаја изабран у звање редовног професора
Члан Председништва СНС-а Александар Јакшић изјавио је данас да некадашњи гувернер Народне банке Србије и, како је навео, кандидат за премијера „Студентске листе“ Дејан Шошкић није испуњавао услове да буде изабран у звање редовног професора Економског факултета Универзитета у Београду и да је на бази фалсификованих извештаја изабран у то звање.
Јакшић је, на конференцији за медије у седишту СНС-а, казао да су информисани сви чланови академске заједнице у вези тога, односно деканка Економског факултета, сви професори тог факултета, као и сви ректори и декани свих државних и приватних факултета и универзитета.
„Не постоји ни једна особа, ја вам одговорно тврдим, не само у нашој држави него у свету, која ће вам рећи да је Дејан Шошкић испуњавао услове за избор у звање редовног професора. Разлог због чега смо одлучили да прво информишемо академску заједницу, а након тога целокупну јавност је у томе што смо били свесни да једина могућност коју би могли имати опозициони медији и студентско-блокадерска листа је та да они покушају да те чињенице и доказе представе као политички прогон истомишљеника“, казао је Јакшић.
Он је представио званичне документе, извештаје комисије и званичну иницијативу на основу које је Дејан Шошкић изабран у звање редовног професора.
Јакшић је истакао да ни у једној од фаза поступка избора Шошкића за редовног професора, он није испуњавао обавезне услове.
„Дејан Шошкић ни у једној од фаза није испуњавао услове да буде изабран у звање редовног професора. Тај поступак избора у звање редовног професора креће са одређеном иницијативом, а у целом поступку моћи ћете да видите колико је фалсификата, како је човек на бази фалсификованих извештаја изабран у звање редовног професора“, додао је Јакшић.
Говорећи о иницијативи за унапређење Дејана Шошкића у звање редовног професора, Јакшић је рекао да је званичан документ заведен на факултету 26. јануара, 2015. године и да се у њој каже да је минимални услов да је професор објавио најмање два научна рада у часописима са Ц листе – водећи међународни часописи или три рада на часописима који су од међународног значаја, који су верификовани посебном одлуком, што су часописи категорије М24.
Јакшић је појаснио и да универзитет даје и алтернативну могућност – да је кандидат испунио услове уколико је објавио један рад у часопису са Ц листе и два из категорије М24.
„Дејан Шошкић је испунио тај услов радовима број 74, 75, 76 и 77. Међутим, као што можете да видите, у свим тим часописима стоји ‘објављивање у 2015. години’. Дакле, он у том тренутку није имао објављене радове који су били неопходан услов да се покрене иницијатива“, истакао је Јакшић.
Наводећи да је на основу захтева за приступ информацијама од јавног значаја, од факултета тражио да му достави на основу чега је направљена иницијатива и на основу чега је утврђено да ће ти радови бити објављени у 2015. години, Јакшић је казао да му је деканица Економског факултета доставила потврде тих часописа – „Панецономицус“, „Економика пољопривреде“, „Индустрија“ и „Економски анали“.
„Иницијатива је 26. јануара, тада је речено да Дејан Шошкић испуњава услове, иако у том тренутку услов је био да радови буду објављени, али они нису објављени тада. Прва потврда званично је стигла на факултет 13. фебруара, друга 19. фебруара, трећа је стигла 19. фебруара и четврта је стигла 20. фебруара. У тренутку када су они рекли да он испуњава те услове, не само што није имао објављен рад, него они нису имали ни званичне потврде да ће тај рад бити објављен, било који од ова четири рада које је комисија навела“, казао је Јакшић.
Како је додао, у часопису „Панецономицус“ јасно је наглашено да је рад у рукопису примљен 17. фебруара.
„Дакле, 28. 01. тај рад, не само што није објављен, што је био услов, не само што нису имали потврду да ће бити објављен, већ он није био ни написан, он га у рукопису скоро месец дана касније предаје часопису ‘Панецономицус’. Скоро месец дана касније“, казао је Јакшић.
Додао је да је рад у часопису „Индустрија“ примљен 4. фебруара и истакао да два од четири рада нису били ни написани у моменту када је предата иницијатива.
„Целокупна иницијатива на основу које је покренут поступак за избор Дејана Шошкића у звање редовног професора је фалсификат“, истакао је Јакшић.
(Крај) цр/џ
