Врховни суд у Масачусетсу у петак је пресудио да млада мора да врати веренички прстен марке Тифани & Ко, вредан 70.000 долара.
Врховни суд у Масачусетсу стао је на страну Бруса Џонсона у вишегодишњој правној борби с бившом партнерком Кароли Сетино у покушају да врати скупоцени остатак њихове везе након што је отказао венчање.
Доносећи пресуду, суд је рекао да ажурира начин на који приступа тужбама за поврат прстења и придружио се модерном тренду држава које сматрају да је вереничко прстење поклон који се мора вратити даваоцу без обзира на кривицу.
Сетинин адвокат Николас Росенберг изјавио је да је пресуда разочаравајућа, рекавши да се идеја о вереничком прстену као условном дару темељи на застарелим предрасудама. Ј
Тужбе којима се тражи поврат прстења последња су врста парница око раскинутих веридби коју признају амерички судови, након што су државе 30-их година прошлог века почеле да укидају захтеве за душевну бол које су жене раније могле да траже кад је брачно обећање поништено.
Џонсон отказао свадбу
Џонсон је отказао планирано венчање са Сетино 2017. након што је видео да се дописује с другим мушкарцем и посумњао да има аферу. Сетино пориче ове оптужбе, рекавши да је су она и тај мушкарац деценијски пријатељи. Џонсон је 2018. године тужио Сетино како би добио назад прстен вредан невероватних 70.000 долара којим ју је запросио, али судија је закључио да се преварио у вези с афером и да мора сносити кривицу за њихов разлаз.
Жалбени суд поништио је одлуку, што је довело до жалбе државном високом суду. Сетинин адвокат тражио је од суда да избегне изразито родни приступ којим се прстен третира као дар условљен браком и да уместо тога следи Врховни суд у Монтани који је 2002. усвојио приступ без поврата. Суд је то одбио учинити, а суткиња Далила Аргез Вендлант навела је готово универзално схватање вереничког прстења као поклона условљеног накнадним браком.
hrt.hr/novosadska.tv
